卵

1: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)02:59:50 ID:S9x

答えは卵。

その卵はどこから産まれてきたのか。それは鶏ではない鳥。
進化とは一個体の成長ではなく世代を超えることで進化と呼ばれる。つまり世界で初めて産まれた鶏の卵は鶏ではない鳥から産まれているのでパラドックスにはならない。

はい長年の問題、論破wwwww

4: Awn◆Awn/Awn/W615 2014/12/22(月)03:02:34 ID:Rav
やったな

5: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:02:57 ID:rQQ
おめでとう

6: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:03:43 ID:S9x
コピペして使っていいぜwwwww

7: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:05:09 ID:Uaf
確かになw
そんで今の鶏形態で落ち着いたんかwww

9: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:06:02 ID:feM
ニワトリのいない世界でニワトリが一匹だけ産まれても配偶者がいないので次のニワトリは生まれない
なのでニワトリが先

はい、>>1涙目wwwwww

12: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:08:41 ID:S9x
>>9
鶏一匹でも似た形の他の鳥と交尾できるんだが?
お前の理論だと世界に同じ種族の生物は一匹もいないことになる。

17: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:11:57 ID:ZJL
>>12
それで産まれた卵は鶏と鶏に近い鳥との交配種で鶏ではなくなるんだが

21: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:15:06 ID:S9x
>>17
じゃあどうやって鶏や同じ種族の生物はが増えたと思ってるんだ?

27: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:22:00 ID:ZJL
>>21
鶏の定義はどうするんだって話
現在鶏と呼ばれてるのにどんだけ種類があると思ってるんだよ

11: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:07:32 ID:Juj
鶏でも卵でもない何か



おすすめ記事



13: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:09:38 ID:b8m
あーめんどくさい
いっそ微生物が先でいいよもう

15: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:11:29 ID:dtc
そもそも哲学だしな
卵が無ければ鶏は産まれない、鶏が無ければ卵は産まれない。どちらが先なのかって事だし。答えは無い

19: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:13:14 ID:S9x
最初の鶏が産まれるのは鶏の卵(鶏が産まれてくる卵であって鶏が産んだ卵ではない)だから少なくとも卵から鶏が産まれてくる

20: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:14:24 ID:dtc
>>19
じゃあその卵はどこから産まれたって話になるんだが

22: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:15:40 ID:S9x
>>20
だから鶏の一世代前の生物だって言ってんだろ。

24: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:18:57 ID:dtc
>>22
じゃあさ、その一世代前の鳥は何から産まれたんだよ、その鳥の卵は何処から産まれたんだよ
この無限ループの最初はどっちなんだよって話が卵が先か鶏が先かなんだが
鶏と明言しているが鶏=鳥だから他の生物からなんて言ってもループするだけだ

29: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:24:35 ID:S9x
>>24
鶏=鳥って・・・・
言い方が悪かったかもな。
わかり易く説明できるように頑張る。

世界で初めて誕生した鶏は必ず存在するわけだろ?そいつはどこから産まれたか。卵だろ?じゃあその卵は何から産まれたか。鳥類の何かだろうな。その鳥類は最初の鶏が産まれてくる卵を産むわけだから少なくとも鶏ではないよな。
だから鶏より卵が先で卵より鶏が先では無いって言ってるんだ。
説明下手ですまん

30: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:26:09 ID:eLJ
>>29
鶏じゃない鳥は鶏を産めないだろ。お前の子供はゴリラとして生まれてくるのか?

32: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:28:07 ID:S9x
>>30
お前はどうやって生物が進化してきたと思ってるんだ・・・
猿が人間に進化したのは世代を超えてだろ?猿の赤ちゃんが成長して人間になったわけじゃないだろ

41: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:32:01 ID:eLJ
>>32
その世代に鶏と前世代の鳥が混ざったグレーゾーンがあるんだよ。だからどこで鶏と呼ぶかを定義しないといけないが、定義した時点で既に鶏と呼ぶ鳥が存在する事になるから卵が先ではない

42: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:32:13 ID:ZJL
>>32
猿が人間に進化した訳じゃないぞ

44: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:35:39 ID:S9x
>>42
アウストラルピテクスとかそんなんだっけ?

47: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:38:51 ID:ZJL
>>44
共通の祖先がいてどこかで分化して
それぞれに進化した結果が今の猿と人間
その共通の祖先は猿と呼べるのかって事で

23: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:17:06 ID:S9x
進化によって鶏ではない鳥から鶏になる時、それは成長じゃなくて世代を超えた時だろ?卵として産んだ時だろ?

25: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:20:06 ID:Bq4
えっぐい話だなぁ

26: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:20:14 ID:Z1Q
これってメビウスリングの話と同じだろ
問うこと自体がまったく無意味な問題

36: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:30:59 ID:S9x
鶏をどんな風に定義しても必ずその鶏は卵から産まれてくる。
その卵を産むのが鶏だと言うのであれば世界最古の生物が鶏になる。

39: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:31:46 ID:XYE
生物学的な見地に立ってどうこうの話じゃなくて、ある例えとしての言葉だろ

進化論自体学者によって意見は違う訳だから、そこを素人が突き詰めるのは意味ない

48: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:39:01 ID:dtc
こう言うのって深く考えると眠れないよな
宇宙の果てがどうなってるのか考える時に似てる

52: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:43:55 ID:WMC
何もないところからいきなり現れるのはどっちかという哲学的な話
ただの例として挙げられているに過ぎないその鶏とその卵について生物学的な話にもっていってどや顔でお前の考え聞かされても反応に困る

はい論破w

55: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:51:29 ID:Zys
卵こそが進化だよな

56: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:52:00 ID:WMC
だから学術的なフィールドは哲学なんだから、それを説明するための手段として生物学的に考えることによって、それに答えることができるという事と考えることはただの例として挙げられていることに真面目に言及しても無意味

59: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)03:57:25 ID:WMC
生物学的な話でもないだろ
遺伝子云々進化云々言われてもはぁそうすかという反応しかできない
もっと簡便にズバッとした回答が聞きたい

61: 名無しさん@おーぷん 2014/12/22(月)04:04:46 ID:mov
なんでも海からって言っておけばいいって理科の先生が言ってた