work_gallery_1

1: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:21:28.959 ID:1Xh5x5uo0.net
嫌味上司「現在のコスト上昇を加味した向こう5年間の推移予想ねぇ…」 

俺「はい(念には念を入れてるんだよ!馬鹿が!異論あるまい)」 

嫌味上司「これいる?君、経済学者なの?何でこの数字出てきたの?」 

俺「過去のデータと照らし合わせまして大まかな予測の数字を出しまして」 

嫌味上司「だから経済学者じゃないのに未来の事なんかわからんだろ?」 

俺「目安があった方がわかりやすいと思いまして…」 

嫌味上司「不確定な事項を盛り込むなよ混乱するだろ」 

俺「はい…」 

何故なのか

35: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:34:20.746 ID:9sRdDsVcp.net
まあ、コスト上昇率のソースを先に紹介して権威付けしないと、 
「え、>>1君が予想したのこれ?それあてになんの?>>1君はエコノミストなの?」 
ってなるな

38: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:35:51.192 ID:GJbEi9qy0.net
>>35 
これだな予測とそれに基づく根拠を発表する順番が逆

51: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:47:40.496 ID:TEj5i+0b0.net
いや、単純にどういう計算で予測出したのか聞いて 
それが信用に足るものかどうか判断して 
足るんなら使って、足らないんだったら 
どういう理由で信憑性に欠けるのか説明すれば 
>>1だって次回から上司の思うようなデータ作りやすくなるのに 

人の使い方が下手すぎる上に 
「君、経済学者なの?」って煽るような言い回しが頭悪さを際立たせてるな

5: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:23:22.169 ID:7cZeztPA0.net
他人を蹴落とすことしか脳のない老害は会社に不必要

6: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:23:22.744 ID:3ov64e570.net
俺「経済学者でも未来のことなんてわかりませんが(ドヤァ」

7: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:23:46.596 ID:iV3922KVd.net
自分でコストのこと聞いといてこれとか頭沸いてるな


おすすめ記事



9: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:24:18.929 ID:0Yt9S5PS0.net
でもほんとにこういうの居るしなぁ

10: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:24:31.644 ID:BoLqEw5Ha.net
これ難癖つけたいだけなんじゃね

14: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:25:22.801 ID:g3Vj+4on0.net
むしろこんなわかりやすい無能上司が一人いれば周りが味方になってくれて都合が良い

21: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:27:47.253 ID:NIyO4G+20.net
「揚げ足取りばかりしやがってこの老害が(申し訳ないです…)」

31: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:31:47.180 ID:+tvjg18S0.net
>>21 
逆ゥー!心の中と言ってることが逆ゥー!

23: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:29:02.971 ID:H8dCBkLC0.net
コストのこときいておいて、未来のことについて述べるなってじゃあ何が聞きたいんだよって話しな

24: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:29:32.591 ID:sGssub2Ta.net
まあ自分で勝手に予想したものをデータとして出すのは確かにおかしいと思う 
出すとしても前置きしてからだな

26: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:30:10.607 ID:gzWcnHbLr.net
コスト上昇の資料なかったらなかったで 
嫌味上司「年々コスト上昇してるの知らないの?」と嫌味を言われるに決まってる

29: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:31:15.920 ID:HinQfW/up.net
結果として上司の求めてた回答じゃなかったって事でしょ

33: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:33:54.076 ID:ghzzNMmG0.net
数多の経済小説を読破した無職の観点から言わせてもらうがデータや資料を山積みにするのは無能な人間のやることだ

37: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:35:32.358 ID:lm7jEqd80.net
この上司は何でもいいから否定することで自分の上位性を示したいだけ 
こういうのに限って上にへこへこする

42: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:40:41.666 ID:sGssub2Ta.net
はいデータもってきたで~(ドヤ) 
ソースは? 
え? 
だからソースは? 
ワイの予想やけど・・・ 
なら素人の予想って断ってから出せよ・・・ 

至極当然の流れ

43: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:41:39.732 ID:CI2VlhVZ0.net
>>42 
この場合経済学者でも未来のことわからんのにソース要求してるからおかしいのであって

44: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:42:23.704 ID:t+JidXfo0.net
結局この上司は何を聞きたいという建前にしたかったんだろう

68: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:57:42.738 ID:lhEd1Ilb0.net
そもそも概要出した時点で他のこと質問してる時点で無能上司 
一応最後まで聞けよ

72: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 13:06:23.056 ID:BU2C0SzSd.net
不明より間違った情報のまま受け入れることの方がより致命的だしな 
根拠に足りない情報を突っぱねるのは当然

80: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 13:43:42.323 ID:UhUKnVbH0.net
予想とか余計なことは言わんでいい 
聞かれたら答えられる様にデータだけ作って準備しとけば

40: 以下、\(^o^)/でVIPがお送りします 2015/07/26(日) 12:39:01.773 ID:Bmg26n7/p.net
良い上司「そこまで考えたんだね。真剣さが見える。でもこういうデータを作るとより具体的になるんじゃないかな(提案)」